周哲买了套法拍房，竟接二连三的被生疏东说念主撬锁，让咱们看一下到底何如回事！
案例转头
（委果事件改编，文中都为假名）
周哲一直思买套屋子，看了很久都莫得相宜的。未必的契机，看见了一套法拍房，这套屋子户型也好，价钱也相宜。
周哲应机立断就买了，没过多永劫期就拿到了房产证。周哲开雀跃心的入住了。
日间周哲上班时，倏得手机传来了警报，一看手机监控发现家里有生疏东说念主进来了，这可把他吓坏了。
他报完警赶快回家了，那东说念主一看警员来了，就解释说走错了，就匆促中走了。
周哲以为仅仅无意，就将门锁再行换了一个。
没思到过了几天，他发现又有东说念主参加，而此次更过分，门锁确实被撬开了。
这可把他气坏了，此次他莫得选用报警，而是我方且归责罚，他以为这中间一定有什么事。
且归后，那东说念主说他叫王长虹，说：“这屋子你是拍的吧，这屋子我和原房东签公约了，签了十年的公约，我房租都交了，这屋子我必须得住”
周哲有些奇怪，我方买屋子的时候房产信息上根底就莫得些有租借公约这一事啊。
周哲：“这屋子我也曾买了，此次我莫得报警，你赶快走吧，有什么问题你去找原房东，你再有下次我就报警合手你了”
那东说念主看周哲思报警，就又走了。
就当周哲以为这个事也曾责罚的时候，他发现王长虹又撬锁进来了，何况此次还带了三名壮汉。
周哲无奈，又报了警，王长虹拿出了我方的租借公约给警员看，警员：“你有什么问题不错通过法律道路责罚，你现时的举止属于私闯民宅，是坐法的”
王长虹：“我有什么方针，这屋子我现时也住不了，房租我也交了”
警员：“你不错去法院告状”
但周哲也很不悦，我方买的屋子，三天两端被别东说念主撬锁参加，太烦了。
周哲一气之下将王长虹和原房东告上了法庭，条款排斥妨碍，那法院会守旧他么！咱们整个看一下。
法律分析
周哲认为，这屋子那时我方买的时候并莫得见告存在租借公约，是以他多情理认为是原房东和王长虹通同好的。
王长虹认为，我方也曾交了35000元房钱，是三年的房钱，但我方一天没住屋子就被卖了，根据贸易不破租借，自已有权柄陆续住。
原房东认为，王长虹确乎租了屋子，是屋子拍卖之前租的。
那法院会怎么认定呢！
根据《民法典》的接洽法例，“贸易不破租借原则”，即：租借公约当事东说念主在租借干系存续工夫，即使租借物整个权发生变动，也不影响租借公约的遵守。
本案中，诚然王长虹及原房东均称其之间变成了房屋租借公约干系，
但在法院发布的拍卖公告中莫得任何干于房屋带有租约的情况，是以屋子不存在职何的权柄差错。
且王长虹称其也曾支付房租3.5万元，然而在周哲得到整个权之后转给原房东的，与房租租借公约的缔结时间不符。
现时王长虹也莫得凭证证据注解其在屋子拍卖之前也曾搬进屋子内居住，是以现时的屋子整个权东说念主为周哲，其有权条款排斥妨碍。
若是王长虹有异议可向原房东观念权柄。
是以终末法院，守旧了周哲的诉讼申请。
个东说念主不雅点
有东说念主说，等于原房东的问题，还好周哲赢了，否则这屋子白买了。关于本案，你何如看！